Udruženje Umbrella okuplja 13 medija koji se predstavljaju kao nezavisni istraživački portali, no njihovo financiranje dovodi se u pitanje. Posebno se ističe da je članica ovog udruženja, portal Žurnal, za svoj rad primio 7,44 milijuna dolara od USAID-a – američke agencije koja je nakon brojnih skandala i kriminalnih radnji ugašena, te se prema navodima, nalazi pod istragom zbog netransparentnog trošenja sredstava i političkog utjecaja na medije.
Tko je Umbrella?
Među medijima organizacije Umbrella nalaze se: Hercegovina.info (Mostar), Inforadar.ba (Sarajevo), Interview.ba (Sarajevo),Impulsportal.net (Banja Luka), Spin-portal.info (Istočno Sarajevo), eTrafika.net (Banja Luka), Gerila.info (Banja Luka), Direkt-portal.com (Trebinje), Poslovni portal CAPITAL (capital.ba) (Banja Luka), Infoveza.com (Banja Luka), Tačno.net (Mostar), Fokus.ba (Sarajevo) i Magazin Žurnal (Sarajevo). Dok se ovi mediji i organizacije predstavljaju kao borci za pravdu, njihovi projekti su često imali političku pozadinu. Hrvatski tjednik saznaje da je i Umbrella pod istragom u sklopu istrage djelovanja i trošenja novca USAID-a u BiH. Posebno je vidljiva uloga Žurnala, koji je aktivno radio na diskreditaciji određenih političkih predstavnika i naroda u BiH, plasirajući razne izmišljene priče protiv istih tih predstavnika i naroda. USAID-ovo financiranje medija u BiH jasno pokazuje da se ne radi o neovisnom novinarstvu, već o kontroliranom informativnom prostoru, propagandnoj mašineriji koja je godinama tvrdila da su jedino oni pravi, neovisni, a svi ostali režimski. IZVOR
Pokrenute istrage
Podsjetimo, bivši federalni tužitelj iz SAD-a Martin De Luca, koji je dio tima nove američke administracije, rekao je da je započeta istraga u BiH o trošenju novca putem USAID organizacije, te da prve informacije govore o tome da je u protekle četiri godine potrošeno 402 milijuna dolara, od čega za 250 milijuna nije moguće utvrditi gdje su nestali. IZVOR
Umbrella mora odgovarati javnosti u BiH
Sloboda medija i sigurnost novinara ključne su vrijednosti svakog demokratskog društva. No, jednako je važno da organizacije koje javno nastupaju kao zaštitnici tih vrijednosti budu i same nepristrane, transparentne i odgovorne. U slučaju Udruge “Umbrella”, otvaraju se ozbiljna pitanja o objektivnosti njezinih javnih istupa s obzirom na navode o značajnom financiranju iz međunarodnih donatorskih izvora, uključujući USAID.
Ključni prigovori
- Potencijalni sukob interesa: Kada organizacija koja tvrdi da zastupa “javni interes” prima znatna sredstva od stranih donatora, legitimno je pitati utječe li struktura financiranja na odabir tema, ton i adresate javnih priopćenja.
- Nedostatak potpune transparentnosti: Javnost ima pravo vidjeti potpune podatke o iznosima, razdobljima i uvjetima financiranja, kao i unutarnje mehanizme koji osiguravaju uredničku i programsku neovisnost.
- Percepcija pristranosti: Čak i kada direktan utjecaj ne postoji, izostanak detaljne objave financijskih i upravljačkih informacija stvara opravdanu sumnju da se prioriteti donatora mogu preliti u zagovarački rad.
Pitanja koja traže odgovor
- Koji su ukupni iznosi i izvori financiranja Umbrelle u posljednjih 5–7 godina, uključujući projekte i pod-projekte? Molimo javnu objavu po stavkama, s poveznicama na ugovore ili službene izvještaje.
- Postoje li ugovorene obveze prema donatorima koje se odnose na komunikaciju, zagovaranje ili odabir tema? Ako da, kako se štiti nepristranost javnih istupa?
- Tko čini upravljačka tijela Umbrelle i koje su politike o sukobu interesa? Jesu li zapisnici sjednica i revizorska izvješća javno dostupni?
- Kako se osigurava da financiranje ne utječe na redoslijed prioriteta i ton priopćenja, osobito u politički osjetljivim slučajevima na lokalnoj razini?
Kontekst USAID-a i razborit pristup tvrdnjama
- USAID je međunarodna razvojna agencija čiji su programi predmet javnih rasprava i kritika u različitim zemljama. Upravo zato, kada organizacija prima sredstva takvog donatora, dužna je proaktivno demonstrirati zaštitne mehanizme protiv utjecaja na sadržaj i poruke.
- Umjesto paušalnih etiketiranja, od Umbrelle tražimo provjerljive dokumente: grant ugovore, izvještaje o provedbi, ciljeve i indikatore projekata koji se odnose na medije, kao i neovisne revizije.
Što bi pokazalo nepristranost u praksi
- Potpuna i lako dostupna evidencija svih donacija (iznos, razdoblje, namjena, uvjeti).
- Javne politike o uredničkoj neovisnosti i sukobu interesa te primjer njihove primjene u konkretnim slučajevima.
- Neovisna vanjska revizija programa koji se odnose na medijske slobode, s objavljenim nalazima.
- Spremnost na korekciju i isprave ako se utvrdi da je neki javni istup bio jednostran ili nedovoljno utemeljen.
Podržavati slobodu medija ne znači imati blanko mjenicu za vlastitu netransparentnost. Ako Umbrella želi da se njezina priopćenja doživljavaju kao objektivna i nepristrana, mora primijeniti najviše standarde transparentnosti koje i sama traži od drugih: objaviti cjelovite podatke o financiranju, pokazati mehanizme zaštite od utjecaja donatora i otvoreno odgovoriti na legitimna pitanja javnosti. Bez toga, percepcija pristranosti i dalje će pratiti njihove javne istupe i stoga je nužno da Umbrella kao asocijacija prestane biti licemjerna i prestane uzimati sebi za pravo da dijeli lekcije javnim osobama, političarima i drugim medijima u BiH.
